图片开云体育(中国)官方网站

《文化纵横》邮发代号：80-942✪ 威廉·拉佐尼克 (William Lazonick)✪ 封凯栋、李寅、眭纪刚 (编译)

【导读】威廉·拉佐尼克是享誉宇宙的创新经济学家，是创新式企业表面的始创者与推动者，耐久接洽不同力量对企业内限度权的争夺，偏激对企业耐久创新竞争的影响。在经济中国戮力于推动结构转型、走向创新驱动发展、构建现代产业体系的今天，拉佐尼克的接洽应当成为中国粹者和政策接洽者的案头读物。

拉佐尼克这篇带有自传性质的访谈，不仅串起了好意思国主流经济学在20世纪下半叶大转型之前的一大量进击经济学家，还不错带领咱们回到好意思国经济学界与主义马克想经济学分说念扬镳的现场。四肢又名经济学家，拉佐尼克长久戮力于意会简直宇宙的经济实践。关联词，好意思国的主流经济学却舍弃了对价值创造流程和经济实践的温和，在模样化的说念路上“滔滔上前”。拉佐尼克很早就指出，好意思国在上世纪70年代末篡改带来的金溶化海浪，将毁坏好意思国创新式工业企业的社会基础，开启社会相配不对等的海浪，并先后“不讨喜”地月旦了通用电气、想科、朗讯等好意思国百行万企的旗舰企业。近些年在中好意思政策竞争布景下，他又“不讨喜”地指出，苹果、英特尔、波音等主干工业企业的金溶化，才是好意思国竞争力阑珊的进击原因。

这篇访谈赐与咱们的最进击启示在于，往常半个世纪，好意思国主流经济学辞宇宙范围内的连续胜利，与同期好意思国制造业竞争力连续走低之间的激烈背离。当一门社会科学背离了扎根实践、评释实践的中枢宗旨，不管它看起来若何闹热，都无法对其所在社会的发展起到任何骨子性的指导作用；而当咱们为这么的学说送上桂冠、将之应用于实践，那些未被充分深爱的实践规章必将予咱们以处分。

本文原载《文化纵横》2025年第5期开云体育(中国)官方网站，仅代表作家不雅点，供诸位参考。

哈佛临了一位主义马克想经济学家*——《颐养评述》专访威廉·拉佐尼克▍批判性经济学家的成长说念路

《颐养评述》（Revue de la régulation，以下简称R）：您在1991年的一篇文章里曾说起，我方早年的肄业历程为您自后挑战经济学正宗不雅念提供了有关的想想用具，您能为咱们再具体评释一下吗？

威廉·拉佐尼克（William Lazonick，以下简称L）： 我早年在多伦多大学政事经济系攻读并获取了商学学士学位，其间攻读了大量经济史和经济想想史课程。随后我在1968~1969年间前去伦敦政事经济学院（LSE）攻读经济学硕士学位，就此讲和到了芝加哥宗派经济学，并摄取了塌实的新古典主义宇宙不雅（我当今称之为“阛阓经济的听说”）的教学。但我尤其幸运，那时加拿大经济学家斯蒂芬·海默正在LSE担任客座讲师，他那时不仅挑战萨缪尔森的贸易定理，照旧最早运花钱德勒《政策与结构》（1962）的框架批判传统新古典经济学的经济学家之一。我在LSE肄业期间还纯属了伊迪丝·彭罗斯的《企业成长表面》（1959）。这对于我道理紧要。那时伦敦反战畅通活跃；由于学生请愿，LSE关闭了四周。这段强制的“假期”为我参与政事探究和大量阅读提供了契机。随后我央求去好意思国攻读经济学，并于1970年9月进入哈佛大学经济学系攻读博士。

R：您曾将20世纪70年代的哈佛形色为一个仍然存在想想空间的期间，不错与持敞开派头、摄取马克想式和熊彼特式接洽方法的同事们一皆，批判性地想考经济学。这种环境如何影响了您的成长？

L：那时的哈佛要求上两年课程，包括一门概述表面考试和一些特定要求，如统计学和经济史。在亚历山大·格申克龙的经济史课上，我写了一篇题为《卡尔·马克想与英国的圈地畅通》的论文。他给了我A的收成。按照那时格申克龙的常规，这个收成意味着我次年要在他的经济史研讨会上宣读这篇论文。自后我的博士论文雷同是以英国棉纺织工业的兴起和发展为案例，聚焦于工场轨制中的劳能源能在多大程度上如马克想所假定的那样沦为商品，此后者常常被东说念主们视为英国成本主义兴起的先决要求。

R：获取博士学位后，您在1975~1984年担任哈佛大学经济学系的低级教员。您如何形色这一时期您的想想发展？

L：我在哈佛读博期间，毛糙有二十名学生和五位教员自认为是激进经济学家。1972年，曾与我一皆接洽收入分派问题的萨姆·鲍尔斯被哈佛大学拒却授予毕生教职，这激发了激进经济学家和学生们的激烈抗议（自后鲍尔斯和另一位哈佛大学教师金蒂斯去了马萨诸塞大学阿默斯特分校）。时任的好意思国经济学会主席J. K. 加尔布雷想告诉我，他将在不突破主体框架的前提下尽量向“左”逼近。那时的哈佛经济学系主任詹姆斯·杜森伯里也对激进经济学家持戚然派头。四肢新古典经济学领军东说念主物之一的阿罗，则向系里提议诞生两个主义马克想经济学的助理老师职位；系里最终应允了一个，这恰是我在1975年获取的阿谁岗亭。其后，在经济史学家大卫·兰德斯的支柱下，我在1979年晋升为副老师（非毕生教职）；但主义马克想经济学的岗亭到1984年就被取消了。

归来这段历程，我必须要说，尽管那时哈佛大学经济系里果然有一些“反动”的毕生老师，但那时大多数教员的想想是开明的。当阿尔伯特·赫希曼和瓦西里·里昂惕夫分别于1974年和1975年离开哈佛大学，去往普林斯顿高级接洽院和纽约大学时，新闻报说念征引他们的话称哈佛经济学系存在“局促性”，这激发了热议。但在我看来，那时哈佛经济系的想想视线照旧相当轩敞的。举例，斯蒂芬·马格林就日常参与激进经济学家们的行为，他29岁那年就在哈佛大学获取了毕生教职，随后他写了《雇主们作念什么？》（1974）那篇论文，探讨了成本主义企业中工东说念主是如何受到克扣的。

▍发展创新式企业表面框架

R：在您70年代中期于哈佛经济学系责任期间，您是否仍是在入辖下手发展“创新式企业表面”？

L：现实上，在通盘学术生计中，我一直在戮力于创新式企业表面的接洽。起首，我尝试探寻在经济想想史中是否存在一些被忽视了的，对于究竟是什么驱动着经济增长、坐褥率变革和收入分派的分析。我最先接洽了马克想对工业翻新期间企业在经济发展中作用的评释。马克想分袂了通达领域和坐褥领域——这一分袂于今仍有高度的现实道理，却仍被大多数经济学者所忽视。到19世纪50~60年代，当马克想撰写《成本论》第一卷（1867）时，将成本主义描写为一个阛阓交换体系仍是是经济学者们中的遍及看法：劳能源不再依附于地盘，因此它们不错在劳能源阛阓上四肢商品解放买卖。关联词，马克想认为，那些将成本主义只是视为阛阓交换体系来分析的经济学家忽略了一个要津点：坐褥率和利润是在坐褥领域决定的。对马克想而言，剩余价值（成本主义利润）来自作事强度的普及，这既包括延迟完全责任时长，也包括相对地提高每小时的作事强度。

我想意会马克想表面的现实道理，极端是他对其所处期间英国工业演变的分析。他哪些方位说对了？哪些方位说错了？原因是什么？马克想的不雅点是，跟着时辰推移，工东说念主将越来越多地被手段替代型的时刻主管。为了说明这小数，他使用了19世纪的要津纺织时刻——自动走锭纺纱机为例子；马克想认为，自动走锭纺纱机在棉纺织厂的引入，使工东说念主沦为“东说念主的残片”和“机器的从属品”。

我意志到马克想的某些不雅点有待完善。我对19世纪英国纺织工场中坐褥联系与坐褥力（即组织与时刻）互相作用的接洽标明，即便到该世纪临了25年，走锭纺纱工仍领有英国组织最严实、资金最淳朴的工会。事实上，雇主仍然依赖工东说念主的手段，并通过议价工资表与工东说念主共享坐褥率增长的效用。换句话说，要津工东说念主在创造和获取价值方面与雇主存在某种程度的合作联系，这是我融入创新式企业表面得到的一个基础性见解。

为什么马克想会出错？马克想认为走锭纺纱工的力量在1830~1850年间已被败坏，但事实并非如斯。这是因为马克想的信息来源是工业时刻行家安德鲁·尤尔偏激在1835年出书的《工场的形而上学》。尤尔本东说念主反对工会和监管，曾在19世纪20年代和30年代议会造访工场景象时作证。他认为自动走锭纺纱机的引入使纺纱责任变得容易。他宣称妇女和儿童当今不错大肆胜任有关责任，快活地坐在工场里，甚而还有时辰看书。尤尔预言自动走锭纺纱机将“罢了……工会的愚蠢行动”，并断言“这项发明阐述了一条伟大的定律……即当成本掌执科学时，桀骜难驯的作事之手也将被慑服”。

马克想和尤尔都忽略了对走锭纺纱流程中作事单干的意会。在这种单干下，走锭纺纱工按计件获取报酬，并雇用年青助手，按计时支付他们工资（一种里面承包模样）。我找到了一册接洽20世纪30年代兰开夏郡棉纺织业的著述，该书展现了那时依然存在与19世纪30年代自动走锭纺纱机上交流的作事单干。议价工资表将这种作事单干轨制化了；何况这种作念法连续修正，一直延续到20世纪。 

我自后在哈佛大学藏书楼找到了走锭纺纱工协会的所有年报，并在伦敦的大英藏书楼找到了工东说念主周报《棉纺厂时报》的归档。我在我方的作品中利用这些邃密信息，论证马克想高估了19世纪工场中手段替代型时刻变革的程度，并低估了要津工东说念主从坐褥率增长中获取的收益。马克想还假定成本族雇主四肢一个阶层聚合起来抵抗工东说念主；现实上，他们因竞争而堕入分裂。在19世纪英国棉纺织业中，时刻工东说念主远比他们的雇主更为联结。

莫得字据标明马克想曾进入过纺织工场，或者对这些机器有充分的了解。恩格斯天然在他父亲位于曼彻斯特的纺织厂责任，但他也莫得在这些问题上改进马克想。恩格斯的《英国工东说念主阶层景象》（1845）是一册伟大的社会东说念主类学著述，里面记载了曼彻斯特工东说念主阶层的清寒。但恩格斯所分析的期间是1844年的经济荒僻，那是19世纪工业经济最厄运的年份之一。因此，如果咱们拿其他年份的情况比较，那么那时工场内雇佣模式并不是恩格斯在该书中所形色的工东说念主横祸景象的最进击的原因。

R：您在事业生计的这个阶段是如何发展您构建表面的实证方法的？

L：四肢博士论文的一部分，我等闲阅读了对于工业翻新、成本主义史和有关劳工接洽的文件。我接洽了圈地畅通以及英国劳工畅通在从农业向工业转型流程中的演变。我跟班马克想的视角，但也批判马克想的一些论断，我发展了“历史与表面相结合”的方法论：咱们从历史中学习事实，并试图提取成咱们称之为表面的逻辑；但咱们也使用由此产生的表面四肢分析历史进度的框架，这常常提醒咱们修正和阐发咱们的表面视角。更轻松地说，在职何时候，表面总结了咱们已知的内容，并指导咱们去探索需要去了解的内容。

与之形成显著对比的是，新古典经济学饱读吹其支柱者忽视而非探索历史。今天经济学界的逆境，正在于找到领有熊彼特所说的“历史熏陶”的东说念主——他指的恰是历史与表面的结合。在《成本主义、社会主义与民主》（1943）中，熊彼特赞好意思马克想哄骗这种方法论来意会变革流程。通过创新，经济行动者突破了趋向平衡的趋势，而非困于其中，从而改变了经济结构并促进了经济增长。熊彼特将马克想的方法论描写为历史分析和表面构建的“化学混杂”。

R：您是如何从马克想转向熊彼特的？

L：在我1979年于《剑桥经济学杂志》上发表对于走锭精纺机的文章之前，我的责任要点一直放在批判性评估马克想表面介意会19世纪英国崛起为宇宙指导地位方面的灵验性上。那时，我的防止力转向了经济史学家之间对于英国自19世纪末经济阑珊原因的辩白，极端是驻足于将其与好意思国和德国的发展比较较。

由迪尔德丽·麦克洛斯基指导的一群新古典经济史学家那时正在批判“企业家失败”是英国阑珊根源的不雅点，该不雅点主要由经济史学家大卫·兰德斯所强调。兰德斯认为，英国管理者在面对新的全球竞争时变得观点短浅，是那时英国阑珊的进击原因。新古典主义者们则认为，如果英国企业的管理者在他们濒临的时刻和阛阓管制下终知晓最优，那么他们的选择即是可能性空间内的“最好”，他们就不应为英国的经济阑珊负责。诚然，兰德斯的不雅点存在不及，他并莫得具体分析自19世纪末起英国企业家精神失败的原因。为了阐发塑造19世纪末英国企业家有策画的结构性要求，我鉴戒了熊彼特的洞见：创新四肢“经济发展的根蒂征象”，需要通过克服时刻和阛阓的“管制”来逃离平衡。我的论点是，异邦竞争者通过创新改变了他们所濒临的产业要求，英国的企业管理者则陆续将这些既存要求视为其有策画的既定管制。因此，历史分析的要津焦点必须是识别管制要求，以及这些要求在特定产业布景下的转变。创新式企业与最优化企业之间的这种分袂，成为我基于跨国比较产业接洽构建的创新式企业表面的基础。

马克想和熊彼特的不雅点都匡助我意会了经济发展流程中组织与阛阓之间的联系。马克想和熊彼特各自揭示了阛阓交换表面如何隐蔽了驱动发展进度的经济行为。受卡尔·波兰尼著述的影响，我意志到运行精深的阛阓是成本主义发展的结果，而非原因。居品、劳能源、地盘和金融阛阓依赖坐褥才略的事前发展，这些才略在不同程度上赋予东说念主们选择购买什么、在那处责任和生活的职权，以及是否有才略从他东说念主手里融资。空乏有关企业表面的经济学视角，对于意会经济的运行和绩效将是不消的。

R：您说过今天的主流经济学仍是选择将我方界说为“一门非历史性的科学”，说的是否即是这个兴趣？

L：是的。这个说法出自我在1987年所写的一篇文章《经济发展表面如何了？》，该文是应邀参与东说念主们赏赐特出经济史学家大卫·兰德斯事业成就的会议而写。 

经济发展表面理当是经济分析的中枢，而想要意会经济发展，东说念主们就应当将马克想和熊彼特的表面视角与钱德勒和兰德斯的历史接洽结合起来。而在哈佛的历史上，兰德斯和钱德勒这么特出的经济（史）学和企业史学家，在20世纪50年代就曾在哈佛大学企业家史接洽中心同事过。不错说，在70~80年代，哈佛大学领有使其经济学接洽能更好地反应一个连续变革宇宙的所有有关要素，包括激进经济学（和工业史、经济史学）。关联词，结果却是新古典经济学这种脱离现实的论调占据主导，我将这种智识上的失败，懊恼于80年代之后那些本应更有知悉力却空乏学术勇气的学界首领。

R：为什么您在20世纪80年代的接洽要点从经济史转向了企业史？

L：我发表的一篇对于产业组织与时刻变革的文章，获取了1983年《企业史评述》最好论文奖。那时，我在哈佛经济学系的副老师协议邻近尾声，哈佛商学院特出的企业史学家钱德勒邀请我加入一个将在1984年秋季启动的新的企业史研讨会，哈佛-纽科门企业史接洽基金（The Harvard-Newcomen Business History Research Fellowship）资助的接洽员职位则使我成为著名的“哈佛企业史学组”的认真成员。

有点令我只怕的是，1984~1986年我在哈佛商学院担任接洽员时，我发现我方对于在经济发展接洽中需要更严谨、更贴近实践的企业表面的不雅点，在那时的哈佛商学院引起了等闲的共识。80年代的哈佛商学院是进行跨学科接洽的绝佳场面，我讲和到了好多深远了解生意公司现实运作的教员、接洽员和接洽生，我将有关学问融入我不竭发展的、对现代成本主义进行比较性分析的框架中。即便在我1986~1989年仍是认真担任哥伦比亚大学巴纳德学院经济学毕生老师时，哈佛商学院依然敞开且委宛地资助我陆续参加他们的企业史研讨会。也恰是凭借这一阶段的研讨，我运转将日本纳入我的比较框架中：自20世纪70年代以来，日本正陆续在一大量曾由好意思国引颈的制造业中发起挑战并终了超越；更进击的是，我运转在我方的接洽中强调“组织才略”在胜利的成本主义发展中的进击性，这恰是钱德勒在1990年出书的著述《范围与范围：工业成本主义的原能源》的中枢倡导。

1989~1990年，我在普林斯顿高级接洽院担任接洽员，在那里与赫希曼再见并有更多的交流。我在那里完成了《车间的竞争上风》和《生意组织与阛阓经济的听说》这两本书。我还陆续参加哈佛商学院的企业史研讨会，并发表最新的接洽论文。我在1992年秋季发表《管控公司限度权阛阓：管理成本主义的历史道理》一文，批判了迈克尔·詹森所倡导的代理表面。詹森是极点保守的金融经济学家，他主张公司应该实施“鼓舞价值最大化”。

我在哈佛商学院企业史研讨会的同事们邀请詹森担任《管控公司限度权阛阓》这篇论文讲演的评议东说念主。在20世纪90年代初，詹森是哈佛商学院最闪亮的明星老师。在研讨会本日，可容纳100东说念主的路线教室观者云集，东说念主们预期咱们的对话会擦出火花——事实上也果然如斯。在我宣读完论文后，评议东说念主詹森站起来脸涨得通红地说：“我嗅觉我方像是火鸡射击游戏里的火鸡”——我自后发现，他曾在1985年哥伦比亚大学与沃伦·巴菲特的辩白中也说过这句话。让东说念主更只怕的是，詹森随后竟利用行政权力阻止我再进入哈佛商学院。[1]

R：您为什么随后转到了马萨诸塞大学？

L：鲍尔斯和金蒂斯在70年代末就邀请我一皆加入马萨诸塞大学阿默斯特分校，而我那时选择了哈佛并得到了阿谁主义马克想经济学的教职。但到了90年代，我有契机在马萨诸塞大学洛厄尔分校根据我方的联想创立一个全新的跨学科教学形态。洛厄尔分校位于波士顿128号公路高技术区，与当地的高技术实业家们联系密切。在时任校长霍根的邀请与支柱下，我和迈克·贝斯稀奇东说念主筹建了区域经济与社会发展系（RESD），尝试整合历史与经济表面培育，同期凝视区域经济与全球经济之间的联系。

▍成为国际化学者，温和中国自主创新

R：您是如何从20世纪80年代起成为“国际化”的学者的？

L：我并非刻意地追求国际化，我接洽宇宙列国的问题完全是问题导向的。当涉偏激他国度和地区的问题浮当前，我认为我方必须通过塌实的郊外造访来解答问题。

80年代初，我在接洽时刻与作事雇佣、耐久坐褥率之间的联系，并与汤姆·布拉什合著了一篇论文《好意思国早期制造业中的“霍恩达尔效应”》（1985）。

但什么是“霍恩达尔效应”呢？它最先来自瑞典经济学家埃里克·伦德伯格在1961年出书《利润与坐褥率》，他用“霍恩达尔效应”形容瑞典一家名为霍恩达尔的钢铁厂在超越二十年的时辰里，在莫得时刻变革的情况下，获取了年均2%的坐褥率增长。

关联词伦德伯格本东说念主还没来得及开展接洽霍恩达尔工场具体发生了些什么。但这个倡导很快就流行起来了：先是戈兰·奥林在《好意思国经济评述》（1962）上评述了伦德伯格的著述，并要点先容了霍恩达尔效应。然后，肯尼斯·阿罗（1962）参考了奥林的文章，将霍恩达尔效应四肢“干中学”的一个典型案例；保罗·戴维（1973）也如斯，他还在作品中援用了洛厄尔纺织厂的一些统计数据。另一片学者，哈维·莱本斯坦（1966）也征引了奥林的作品，他断言霍恩达尔效应是“X效用”的例子——该表面假定企业由于某种原因存在未被利用的现存坐褥力来源，这种逻辑与阿罗及上述作家的“干中学”假定偶合违抗。关联词，无论他们的主张是如何样的，这些学者都只是援用了该征象，莫得东说念主针对“霍恩达尔效应”本人是如何回事作念具体的教学。

我认为必须有东说念主去搞知晓霍恩达尔到底发生了什么。我先是在哈佛商学院藏书楼找到了四卷对于法格斯塔钢铁工业控股公司的历史竹素（霍恩达尔厂的母公司）。然后，我就去了瑞典。我与乌普萨拉大学经济史老师波·古斯塔夫松合作接洽霍恩达尔案例，古斯塔夫松的博士生马茨·根贝里以霍恩达尔为案例开展了博士论文接洽。根贝里发现，从20世纪30年代中期到50年代中期，霍恩达尔厂仅在二战后的几年存在坐褥率的增长（这段增长导致该厂即便在20年的统计里也能得出年均2%的增长）：由于此前干戈的影响，那时管理层得以用更年青、熏陶较少的工东说念主取代了年长且熏陶更丰富的工东说念主，并调节了责任的组织方式。但这片晌的景气也没能改变霍恩达尔厂最终在1957年因谋略不善被关闭的结果。（比较此后学界对“霍恩达尔效应”未经教学的援用）那时一位出席根贝里博士论文答辩的前霍恩达尔司理说，“东说念主们应该将霍恩达尔效应称为'霍恩达尔盘曲’”。

R：那您又是如何参与到亚洲接洽的？您对亚洲的兴趣如何匡助您塑造了创新企业框架？

L：在20世纪80年代上半叶，我对于英国经济阑珊的形态主要聚焦于20世纪上半叶好意思国取代英国成为全球工业指导者。从80年代中期运转，我转向接洽日本如何能在诸多要津行业中超越最初者，这些跨国比较接洽体当今我三本著述《车间的竞争上风》（1990）、《生意组织与阛阓经济的听说》（1991）以及《成本主义发展中的组织与时刻》（1992）之中。

在20世纪上半叶，日本曾在棉纺织和机械工业领域挑战英国。日本胜利的一个要津身分是丰田自动织机的发展，这项创新为丰田汽车公司自后的崛起提供了组织学习和财务资源。我将这种征象称为“自主创新”：即对从国际引进时刻的改进，从而坐褥出具有全球竞争力的居品。由此，我在90年代花了大量时辰在日本，包括1996~1997年在东京大学担任老师。我与东京大学的和田一雄老师合作，从创新式企业表面的视角接洽日本的自主创新史。1999年，奥沙利文和我在日本经济同友会发饰演讲，劝诫日本从好意思国引入“鼓舞价值最大化”意志形态的危境性。

在90年代期间，中国又马上崛起，其成为好意思国、日本偏激他发达国度的全球竞争敌手的趋势日益显著。这使得我又入辖下手发展面向中国的接洽会聚。1990年，我聘任了哈佛大学社会学系的博士生卢启文四肢助理来接洽中国的自主创新。他此前曾在北京大学担任讲师，并与那时中关村的一些高技术企业有过讲和。由我那时参与负责的马萨诸塞大学工业竞争力中心资助，卢启文得以为他1996年的博士论文在中国开展了郊外造访。他自后被任命为欧洲管理学院（INSEAD）助理老师，但不幸的是，1999年他刚刚完成《中国跃入信息期间》（2000）一书的写稿后就归天了。这本书哄骗创新式企业表面接洽了中国计较机电子行业四家创新式企业。

卢启文在90年代结子了路风。后者那时正在哥伦比亚大学完成对于中国国有企业篡改的博士论文。路风随后任教于清华大学，并与年青学生封凯栋共同开展对于中国汽车产业“以阛阓换时刻”政策如何扫尾了自主创新的接洽。2004年，那时已是北京大学老师的路风向中国科技部递交了他与封凯栋共同完成的请教《发展我国自主学问产权汽车工业的政策选择》。这份请教对于将“自主创新”迷惑为科技部中耐久主张（《国度中耐久科学和时刻发展主张节录（2006—2020）》）的中枢内容有进击影响。在往常十年里，我一直与现任北京大学老师的封凯栋以及我在RESD的学生、现复旦大学李寅老师合作，接洽中国的创新与经济发展。我将这种合作视为我与卢启文合作的延续。咱们近期一直在深入探究中国模式中终点有价值的作念法：如国有部门高效地投资了基础要领，还与非国有部门在那些需要从国际引进时刻并进行快速时刻变革的产业中进行互助，等等。此外，我还与周宇（瓦萨学院）、孙一飞（加州州立大学北岭分校）在2016年牵头编写了《中国四肢创新国度》。

图片

2009年，在乌普约翰作事接洽所的资助下，我出书了《新经济中的可连续闹热？好意思国的生意组织与高技术作事》（中语译名为《创新魔咒：新经济能否带来连续闹热》）一书，该书荣获2010年国际熊彼特奖。在这本书中，我分袂了以纵向一体化和“一女不事二夫”的事业生计为特征的“旧经济生意模式”，以及以全球价值链和企业间（日常是跨国）劳能起源动为特征的“新经济生意模式”。从历史归来的角度，我认为日本公司通过完善旧经济生意模式，极端是通过公司管理者、工程师与车间工东说念主的组织整合，超越了好意思国竞争敌手。80年代以来，中国则在新经济生意模式期间，通过参与全球价值链和跨国劳能起源动发展其产业。

R：自2010年以来，您一直运营着一个名为“学术-产业接洽会聚”（AIRnet）的接洽组织。您为什么创办它？它是如何运作的？以及作念了哪些责任？

L：AIRnet源于咱们一直强调的产学互助。它的雏形始于2007年8月咱们在INSEAD组织的对于全球通讯时刻行业创新与竞争的会议，会议的20位发言者中，一半来自学术界，一半来自产业界。其中，我还极端与马奇合作撰写了《朗讯科技的盛衰》（2011）一文；马奇的事业生计大部分都在贝尔实验室和朗讯科技渡过。

2010年，马萨诸塞大学洛厄尔分校新任校长认为RESD未能给学校带来填塞的报酬，他斥逐了RESD。这促使咱们决定认真成立非盈利接洽组织AIRnet。AIRnet在往常15年最进击的接洽孝顺，在于对以鼓舞价值为导向的公司股票回购行动的批判。这项责任的要点源于一篇被等闲援用的文章《鼓舞价值最大化：公司处分的新意志形态》（2000）。在2001~2002年互联网泡沫玩忽后的复苏期间，我跟踪了步履普尔500指数里好意思国公司的股票回购情况，发现每家公司的平均回购额从2003年到2007年翻了四倍，增至12亿好意思元。在我2008年、2009年分别发表于《金融时报》和《生意周刊》的文章中，我揭示了好意思国公司经济的脆弱性，而这一脆弱性则偶合在2008~2009年的金融危机中水落石出。

2014年，当好意思国艰苦地从金融危机中复苏时，我在《哈佛生意评述》上发表了《莫得闹热的利润：股票回购驾御阛阓并使大多数好意思国东说念主境况更糟》。它赢得了2014年《哈佛生意评述》的麦肯锡最好文章奖。由此，我对于股票回购的接洽获取好意思国社会和政界的等闲温和，对2018年由威斯康星州商讨员塔米·鲍德温刻薄的《奖励责任法案》的颁布起到了要津作用，并对2018年由马萨诸塞州商讨员伊丽莎白·沃伦刻薄的《问责成本主义法案》的制定产生了影响。拜登在担任好意思国副总统期间，也宣称这是他最爱的文章之一。

毫无疑问，股票回购一直是推动好意思国极点收入不对等的主要力量。在与霍普金斯合作的接洽中，咱们展示了好意思国公司高管基于股票的薪酬设计，如何激励他们利用回购来驾御我方公司的股价。我与申嶂燮2020年合著的《抢劫性价值榨取》以及2023年的《投资创新：抵抗好意思国公司中的抢劫性价值榨取》，都深入分析了股票回购对好意思国经济的负面影响。

在对金溶化的批判中，AIRnet成员从事了多个进击产业的接洽。最先是半导体产业，我与图卢姆、马祖卡托自2013年起发表了一系列分析那时全球最富余的企业——苹果是如何使用其资金的论文。咱们指出，自2012年10月至2023年12月，苹果公司不仅开销了1480亿好意思元股息（占净收入的21%）外，还铺张了6510亿好意思元（占净收入的90%）进行股票回购。这除了加重收入不对等以外，还毁掉了正本不错在好意思国投资半导体制造的契机。专门想的是，在好意思企中苹果并不“一身”，四肢芯片领域的指导者，英特尔雷同在往常25年进行了大范围股票回购，这些举措也使其失去了在芯片制造的宇宙最初地位。

同期，咱们还分析了通讯设备制造业中的想科，说明它是如安在资金使用中放任自身对要津时刻的漠视的；险些在并吞时段，华为，一家未上市，违抗主如果由里面职工持股的中国企业，则猖狂投资于创新，最终成为这一排业的全球引颈者。早在2019年，咱们就指出了波音公司亦然因金溶化而给其制造才略形成了稠密隐忧。在清洁能源领域，我、霍普金斯和李寅分别就好意思国的风能和太阳能如何从最初到在国际竞争中输给中国企业写了一系列文章。2023年，我和霍普金斯还探究了金溶化是如何令通用汽车的电动汽车转型主张最终“熄火”的。

图片

▍经济学的将来

R：对于想意会简直的经济运行和绩效的学生，您有什么建议？

L：如果咱们想意会简直的经济运行和绩效，就必须接洽价值如因何高质料、低成本商品和服务的模样被创造出来，以及这些价值如安在参与价值创造流程的不同主体之间进行分派。植根于创新式企业表面，我的责任旨在揭示经济中现实存在的价值创造与价值榨取之间的联系。

主流经济学所缺失的，是一个对于经济如何产生坐褥率（这是对价值创造更传统的表述）的表面。更厄运的是，正如我在最近的论文中所揭示的，自20世纪40年代末以来，经济学博士们向数以百万计的学生老师的新古典主义经济学的完全竞争企业表面，刻薄了一个（显著荒唐的）论点：最低效的企业是最高效经济的基础。当经济学家画出一条进取歪斜的供给弧线，并宣称这是行业中成本与产出的典型联系时，他们就夸耀了我方对发达经济体中企业层面坐褥率增长源泉的一无所知。

创新式企业表面通过温和组织学习对开发更高质料居品，以及范围经济对将上流的居品开发固定成本转换为低单元成本的中枢作用，运转填补这一学问空缺。然则，创新式企业天然不是在社会真空中运行和发达的，因此需要将其分析镶嵌相应的社会要求框架中。比年来，我哄骗“投资三元体”的倡导想考社会如何投资于坐褥才略。在投资三元体中，家庭、政府和企业通过互动流程投资于坐褥才略。家庭、政府和企业都是组织，恰是在这些组织里面以及它们之间，社会要求决定了价值创造与价值榨取之间的联系，从而撑持着宏不雅经济中不雅察到的经济增长和收入分派。

创新式企业表面意会经济运行和绩效的方法，与新古典主义温和阛阓调和经济行为的视角形成了显著对比。新古典主义的阛阓经济表面在经济学博士培养和经济学教学中占据着压倒性的主导地位，因而对分析和意会经济发展的组织基础组成了一个险些无法逾越的学问繁重。新古典经济学深陷于“最低效企业是最高效经济的基础”这一谬论，它假定发达经济体是一个阛阓经济体，其中数百万家庭对于经济资源设立的有策画，被汇总为坐褥流程插足品和产出品的价钱。任何对这一阛阓汇总流程的阻止都被视为“阛阓不好意思满”，而在具有解放主义社会不雅的新古典经济学家看来，该流程中任何不受宽宥的社会结果都被视为“阛阓失灵”。

阛阓对咱们的经济和社会至关进击；它使咱们四肢个体简略选择从事什么责任、受雇于谁、居住在那处以及消费什么。关联词，咱们四肢个体领有阛阓选择，那是因为经济是膏腴的；而经济之是以膏腴，是因为企业对坐褥才略的投资，辅以政府对东说念主力成本和基础要领的投资，以及成千上万家庭单元对劳能源和家园的投资。驱动经济增长的是组织，而非阛阓。企业、政府和家庭组成的投资三元体必须协同作用，才气发展和利用一个国度的坐褥才略。

如果阛阓流程无法评释对坐褥才略的投资，那么阛阓经济表面就无法评释为什么有的国度膏腴、有的国度沉重的问题。那些但愿制定群众政策来塑造坐褥才略投资流程并影响其结果的经济学家，需要构建一种“组织胜利”的经济表面。因此，创新式企业表面是经济分析的一个要津基础。基于企业成长依赖对组织学习的投资这一洞见，创新式企业表面温和决定以下这些问题的社会要求：谁限度企业的投资政策，企业如何将大量职工的手段和奋发整合到组织学习流程中，以及企业调动哪些融资来源来防守创新流程，直到简略产出有竞争力的居品。企业通过创新——坐褥出比以往更高质料、更低成本的居品——终了增长，这为宏不雅经济增长提供了微不雅经济基础。

当企业跟着时辰的推移，以褂讪的作事、更高的工资、更优越的福利、晋升契机和令东说念主赋闲的责任等模样，与职工共享创新带来的收益（这些收益在司帐上发达为利润）时，这种增长就能成为可连续闹热的基础。事实上，现代成本主义的历史标明，当一个国度的主要企业与职工共享创新效用时，相当一部分东说念主口会经验进取的社会经济流动，从而形成一个强项且不竭壮大的中产阶层。

这种闹热之是以可连续，是因为创新式企业会奖励那些以自技艺段和奋发对坐褥率作念出孝顺的职工，而更高的工资和福利恰是源于这种坐褥率。此外，如果管理允洽，这些职工连续融入集体和积累学习流程，不错更新体当今其劳能源中的创新才略，企业恰是凭借这些才略在居品阛阓上竞争。而越过性的价值创造流程（与抢劫性价值榨取相对），则为作事者在通盘事业生计中保持坐褥性作事并获取公正报酬创造了契机。

那么，我对经济学专科的学生有什么建议呢？要警惕新古典经济学那种被误导的阛阓心态。如果你想作念严谨且具现实道理的经济学接洽，就应该去学习创新式企业表面。

注释：

* 本文原载于《颐养评述》（Revue de la régulation）2024年春季号，译文有所删省，原文请参见：“An Economist for Our Times: Innovative Enterprise, Changing Industrial Leadership, and the Looting of the US Business Corporation,”Revue de la régulation, Spring 2024。

[1] 这段逸闻在记者达夫·麦克唐纳2017年的一册书中提到过，曾经在一篇《新闻周刊》的文章中被说起。

裁剪 | 渡波

图片

本文原载《文化纵横》2025年第5期，宽宥个东说念主共享，媒体转载请接洽版权方。

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。